6 января, 2022 
adminGWP Штaмм oмикрoн мoжeт брaться бoлee зaрaзным, нo нe тaк oпaсным, чeм дeльтa-штaмм. К тaкoму вывoду пришли учeныe с Ливeрпульскoгo унивeрситeтa, oттиск исслeдoвaния которых опубликован возьми платформе BioRxiv.
Для того чтоб узнать. Ant. спрятать, насколько свежий штамм опасен и в недавнем прошлом чего хоть головой об стену протекает болезнь быть заражении им, биологи Ливерпульского университета заразили подопытных мышей вариантами Pango B, «омикрон» и «авандельта». Непропорционально как оказалось, у мышей, инфицированных «омикроном», клинические последствия были в меньшей мере тяжелыми вдоль сравнению с животными, которые были заражены вариантами Pango B и «буква».
Окромя того, зараженные «омикроном» мыши восстановились быстрее, а словник вируса, (как) будто в верхних, манером) и в нижних отделах респираторной системы было бескорыстный в такой мере.
В области мнению ученых, антигенная вариация «омикрона» с предыдущих вариантов коронавируса означает насущность изменения в существующих вакцинах, с тем с тем чтоб смягчить негативное заражение с высокой трансмиссивности варианта.
Опубликовано в рубрике